La palestra di Ranzanico sembra essere già ai titoli di chiusura, l’opera da oltre 600 mila euro infatti è già stata cestinata dal neo sindaco Angelo Pizzighini che ritiene la struttura voluta dal suo predecessore Renato Freri troppo onerosa, sia per la realizzazione sia per il suo mantenimento. La posizione del sindaco, emersa in un incontro riservato, è netta, Pizzighini spiega: “Si tratta di un’opera pensata senza alcun coinvolgimento della popolazione ed in particolare senza procedere ad una indagine seria riguardo i COSTI/BENEFICI . il progetto sarebbe stato comunque da rivedere perché vi sono alcuni elementi da approfondire ( muri di contenimento, ecc.)
Alla nostra Amministrazione, come già ampiamente annunciato in campagna elettorale, questo progetto NON PIACE e non ci trova d’accordo la realizzazione di questo tipo di struttura in quanto abbiamo riscontrato una serie di criticità:
Il costo da sostenere. il quadro economico dell’opera approvata ammonta ad €.661.303,06 ( di cui €.600.000 con mutuo presso l’Istituto credito sportivo) in cui non sono compresi e quindi andrebbero aggiunti, i costi per:
Impianto elettrico
Impianto idro-termo-sanitario
Servizi igienici/spogliatoi
Inoltre non sono previste tribune per il pubblico !!
Il limitato bacino d’utenza (considerata anche l’esistenza di altri impianti sportivi in comuni vicini), con il conseguente fondato timore che la struttura non venga utilizzata in modo da consentire il recupero delle spese di gestione oltre ad €.40.000 annui per ammortamento della quota capitale del mutuo 15/le Credito Sportivo.
La difficile individuazione di un gestore della struttura, stante la assoluta mancanza di personale comunale preposto a tale mansione, in quanto il ricavo che si potrebbe ipotizzare dall’utilizzo della palestra non pare sia minimamente sufficiente ad una adeguata remunerazione del gestore che deve essere individuato con bando pubblico, come già accaduto in occasione del recente bando di affidamento del bar centro sportivo andato deserto e quindi affidato con trattativa diretta.
Il notevole impatto del punto di vista ambientale e paesaggistico considerate le dimensioni della struttura e la posizione particolarmente pregevole in cui viene collocata; peraltro oggetto di proteste da parte dei proprietari degli edifici vicini .
Lo smantellamento dell’attuale unico parco giochi di Ranzanico-monte che verrebbe occupato dalla costruzione della tendostruttura ed una insufficiente disponibilità di parcheggi nella zona
Allo stato attuale i lavori sono stati sospesi dopo la consegna ufficiale. Agli atti risultano sostenuti, sino ad ora, costi per circa 35.000 Euro, con progettazioni errate fatte in zona di rispetto cimiteriale.
La nostra decisione è quella di REVOCARE gli atti adottati per l’appalto dell’opera , anche in virtù della norma (art.21 quinques della Legge 07.08.90,n.241) che prevede questa possibilità nel caso di “ … NUOVA VALUTAZIONE DELL’INTERESSE PUBBLICO …”.
Peraltro il contratto non è stato firmato dall’Impresa e la consegna dei lavori è avvenuta “in pendenza di contratto” .
È comunque intenzione della nuova amministrazione predisporre un nuovo progetto, come annunciato in campagna elettorale, con una struttura più sostenibile che comprenderà anche un Bar con vista panoramica.
Ribadiamo che favorire l ‘attività sportiva fra la popolazione è l’obiettivo a cui stiamo lavorando in accordo e sintonia con la locale Polisportiva.
Proprio in questi giorni vengono raccolte le iscrizioni di bambini e bambine per la nuova scuola calcio presso il centro sportivo comunale”.
LA POSIZIONE DI FRERI
Di tutt’altro avviso ovviamente Renato Freri che parla di occasione mancata e di spreco di denaro per le spese già sostenute che verranno gettate al vento: “Come motivano che non faranno più la palestra? È un progetto nato e pensato 3 anni fa ed è il compimento del rinnovo del centro sportivo dopo il campo in erba sintetica e i nuovi spogliatoi. Dopo nemmeno un mese di amministrazione del bene comune, mi sembra una scelta quanto meno avventata. Comuni, anche quelli più piccoli del nostro, hanno una palestra che funziona anche come polo funzionale per attività extra sportive. Lo sport è per tutte le fascie d’età, si deve promuovere, soprattutto nei nostri piccoli centri, la socializzazione e la palestra è un ottimo punto d’incontro. Se motivano la scelta parlando di costi di gestione, stanno dimenticando che tutta l’operazione è finanziata con risparmi di spesa già registrati. Inoltre, se veramente vogliono bloccare la costruzione devono anche considerare oltre 120.000€ tra spese tecniche, costi sostenuti e penali…non sono maggiori spese queste? A carico dell’intera cittadinanza! Non credo sia una scelta ponderata, è tornare al passato e far morire il paese con annesso rinnovato bar del centro sportivo”.