Monasterolo: scontro tra maggioranza e minoranza sul bilancio
Stavolta è scontro totale, e nessuno sembra volersi tirare indietro, la minoranza attacca il sindaco Gabriele Zappella sul bilancio e lo fa criticando le scelte fatte dal sindaco che ha presentato i conti nell’ultimo consiglio comunale. Così Gilberto Giudici e soci attaccano il primo cittadino di Monasterolo: ”
Il 30 novembre era il termine ultimo previsto dalla normativa per effettuare le variazioni al bilancio di previsione e la Giunta Comunale ha presentato al Consiglio Comunale le sue proposte.
Se per alcune voci si trattava di semplici aggiustamenti delle previsioni sia in entrata che in uscita che sono la norma in chiusura dell’anno, altre ci hanno letteralmente lasciati basiti.
A spiccare su tutte sono le diminuzioni degli accertamenti relativi alle entrate relative ai parcometri (più di 14 mila euro) e delle sanzioni amministrative (5 mila euro).
Siamo rimasti “colpiti” : a luglio avevamo fatto presente alla Giunta che forse qualcosa non andava su questi due servizi ed eravamo stati rassicurati che si c’erano stati dei problemi dovuti all’usura dei parcometri. Ci erano state riferite testuali parole “al 20 luglio quando sono state fatte le verifiche, gli incassi sono grosso modo allineati con quelli dello scorso anno” e per quanto riguarda i controlli eravamo stati rassicurati che si si era in procinto di ottenere la disponibilità di una ulteriore vigile.
Ne uscimmo rassicurati tanto e vero che votammo a favore della delibera di ricognizione degli equilibri di bilancio, anche perché va ricordato che gli incassi nei parcometri nell’anno 2018 furono quasi 29 mila euro, molto al di sopra della cifra prevista nel bilancio di previsione 2019 che era di 26 mila euro.
Ci dispiace che ancora una volta non si è voluta affrontare la situazione per tempo, bastava dire come effettivamente stavano le cose accettare il confronto ed insieme individuare le soluzioni.
Stante come sono andate le cose, crediamo che a questo punto la Giunta Comunale debba assumersi la responsabilità di giustificare la perdita di oltre 20 mila euro senza essere riuscita ad individuare, durante il mese di agosto, una soluzione alternativa (grosso modo con 20 mila euro si potevano comprare 2 parcometri nuovi, oppure si poteva spostare quello più recente con poche centinaia di euro nel parcheggio di Via Monte Grappa che da solo di solito incassa oltre il 60% complessivo, ecc.).
Insomma a nostro avviso bastava essere efficaci e tempestivi, nell’azione amministrativa e non sminuire il problema come troppo superficialmente è accaduto.
Ma le sorprese non finiscono, quando arriviamo all’illustrazione delle coperture di bilancio, scopriamo che la Giunta Comunale propone l’aumento del Capitolo relativo ai recuperi di imposte sugli anni 2014-2018 per oltre 25 mila euro
Rimaniamo stupiti. Sappiamo che nel bilancio sono già previste entrate molto importanti per quei capitoli (complessivamente oltre 100 mila euro). Con tono collaborativo chiediamo quanto sia stato incassato ad oggi su quei capitoli e ci viene comunicato “che sono stati fatti dei piani di rientro con alcuni debitori storici “ – tralasciamo la correttezza formale per dare spazio alla concretezza – “ma ad oggi poco o nulla è ancora stato incassato”.
Chiediamo in modo convinto di rivedere questa entrata perché crediamo che sia impossibile che, se ad oggi nulla è stato incassato, da qui al 31 dicembre si otterrà quanto già previsto e questa nuova previsione. Tenuto conto che nel frattempo questi soldi vengono spesi è ancora più grosso il rischio di creare squilibri di bilancio.
Insomma per concludere da un lato si è creato un buco che con un poco più di attenzione poteva essere evitato almeno in queste dimensioni, dall’altro si è cercato di mettere una pezza con il rischio di allargare il buco.
Insomma a nostro parere in questo Caso
“LA PEZZA E’ MOLTO PEGGIO DEL BUCO”.
La risposta del sindaco Zappella:
Il sindaco Zappella ribatte alla minoranza: ”
Ora Basta!
Per sei Mesi abbiamo accettato in silenzio e lasciato scivolare tutte quelle dichiarazioni rilasciate dal gruppo di Minoranza, volte al solo scopo di minare la stabilità dell’Amministrazione Comunale e perseveranti nel mostrare le vicende amministrative attraverso un punto di vista unilaterale e scorretto.
Ma entriamo nel merito:
-Per quanto riguarda la vicenda parcometri è quantomeno assurdo incolpare l’attuale amministrazione che, ricordo, non ha redatto il bilancio di previsione.
In questo senso prevedere 26.000 euro in entrata, a fronte dei lavori occorsi nelle strutture dove gli stessi insistono (rimaste chiuse fino a metà Luglio, quindi per più della metà del periodo di funzionamento dei parcometri stessi) e che attraggono la maggior parte degli introiti, è stata una scelta poco condivisibile che non avrei nemmeno voluto citare se non fosse stato per i continui ed ingiustificati attacchi di questa Minoranza.
-Sulla vicenda entrate IMU-TARI-TASI probabilmente i Consiglieri di minoranza non hanno fatto attenzione alle spiegazioni fornite loro durante l’ultimo Consiglio Comunale, dove è stato ben spiegato che queste maggiori entrate derivano dalla notifica degli accertamenti su dette imposte, notifica che per obbligo di legge prevede una sanzione a cui vanno aggiunti gli interessi di mora, da qui la voce di 25.300 euro inserita in bilancio.
Detta voce dovrà, al massimo,essere rivalutata nel bilancio 2020 poiché non siamo in possesso di un dato storico sugli accertamenti ove poterci basare, perché semplicemente, non ci risulta siano mai stati effettuati.
Dispiace anche aggiungere che mai mi sarei aspettato un’opposizione così ingiustificatamente aggressiva in soli sei mesi di amministrazione, dove veniamo giudicati sulla base di scelte operate da altri oppure attaccati sulla base di presunti e costanti errori che, dalla stessa, ci vengono imputati.
Infine vorrei tranquillizzare la cittadinanza rispetto ai costanti allarmismi creati “ad hoc” dai Consiglieri di minoranza.
La nostra azione amministrativa prosegue celermente e con grande impegno, qualcosa avete già potuto vedere nei primi mesi del nostro mandato e molto vedrete nei prossimi anni, stiamo raggiungendo importanti risparmi su diversi contratti senza modificare la qualità dei servizi offerti e contestualmente stiamo partecipando a molteplici bandi che porteranno sicuri benefici a diverse proprietà comunali, oltre ad una costante attività di progettazione e programmazione interna.
Vi chiedo soltanto di mantenere quella fiducia che così gentilmente ci avete accordato.
Il Sindaco”
e la minoranza precisa: ”
Continuiamo a ritenere che in veste di Rappresentanti sia essenziale spiegare come la pensiamo e quale sia il nostro punto di vista. La critica costruttiva non è la volontà di minare la stabilità di nessuno, ma anzi è cercare di favorire le tanto declamate trasparenza e partecipazione. Non è nostra intenzione avviare una discussione via social, mezzo che utilizziamo esclusivamente per spiegare quanto emerso dal Consiglio Comunale e che è evincibile anche dalla semplice lettura delle delibere consiliari.
Ci teniamo comunque a precisare, per chiarezza due punti:
▪che ci fosse un problema con i parcometri lo abbiamo fatto presente il 30 Luglio (e in quel giorno entrambe le strutture turistiche “Biali” e “Casa del Pescatore” erano in attività da qualche settimana) e in quella sede, forse la maggioranza se lo dimentica, ci è stato detto che tutto andava bene e che gli incassi erano allineati con quelli dell’anno precedente. Lo avevamo fatto presente in tono COLLABORATIVO dando disponibilità per cercare una soluzione. C’era ancora il tempo per individuare soluzioni e strategie alternative.
▪Sulla maggiore entrata di 25.000 euro non discutiamo che ci possa essere, ma ci chiediamo: se sono già previsti circa 100.000 euro ed ancora (non necessariamente per demeriti di questa amministrazione) non sono stati effettuati incassi, che senso ha aggiungere altre previsioni di entrata? Giustamente come detto si potevano valutare con calma il prossimo anno.
Sul resto continueremo come sempre a fare proposte costruttive e collaborative come abbiamo fatto per la Scuola dell’Infanzia della quale siamo preoccupati e per la quale abbiamo chiesto uno spazio di confronto per discutere del suo futuro e delle sue prospettive di sviluppo. Naturalmente uno spazio che ci è stato negato. (pubblicheremo la proposta nei prossimi giorni)
Se i tentativi di palesare possibili criticità e di collaborare per il futuro di Monasterolo sono letti come aggressioni e accanimenti verso l’Amministrazione, non capiamo quale possa essere lo spazio di dialogo e di collaborazione.
Su questi punti la discussione per noi si chiude qui”
